州众议会讨论SHSAT 各执一词

5月10日,州众议会就目前纽约市争议很大的特殊高中入学考试(SHSAT)一事召开听证会,听取数十位利益相关者的证词。到场的人来自市教育局、市民选官员、各学区的家长代表、教育专家以及特殊高中校友会的代表。

州众议会讨论SHSAT 各执一词 纽约市公益官威廉姆斯在听证会上大声支持保留SHSAT。(州众议会网站截图)

虽然支持考试与反对考试的双方各执一词,但学区教育理事会与校友会等多数家长与学生的代表支持SHSAT,他们强调的理由是:这个考试制度是有效的,目前特殊高中学生族裔不均衡的原因不是这个考试造成的。

州众议会讨论SHSAT 各执一词 纽约市教育局长卡兰札在听证会上说明SHSAT的弊端。(州众议会网站截图)

以教育局长卡兰扎为首的“取消派”的主要理由是:现在特殊高中学生的种族不平均的罪魁祸首是SHSAT, 只有取消这个考试才能把目前9%的黑人/西语裔学生比例提高到市长白思豪的既定目标45%。教育局曾经做过给这些学生加强天才班以及SHSAT补习班的努力,但是“今年的数字证明没有效”,所以只能取消考试,计划让各学校的靠平时表现以及州考试等多重标准衡量出来的前7%的学生进入特殊高中,以此来达到他们想要的比例。

提出取消SHSAT提案(A10427A)的众议员巴伦支持教育局长,称靠单一考试挑选学生“不公平”,“很多优秀的黑人学生学习也很好,但就因为没有考过而失去机会”,他要“所有学生平等”等。他对“支持派”市公益官威廉姆斯喊“无耻”。

但是布碌仑科技高中毕业生威廉姆斯毫不让步,明确声明“没有SHSAT就没有我”。他说,这个建立于1971年的考试制度一直是效果显着的;而且,他还指出,对方阵营口中的“多重标准的结果带来的不是‘平等’,而恰恰是‘分化’和‘有选择’”,他举了几个纽约市的高中为例,那里靠学生的族裔而选择学生。“只有SHSAT是对所有人最公平的方式”他说。

威廉姆斯主张,保留入学考试,但是可以在其他学校实行多重标准,他支持增加特殊高中以及天才班、补习班数量。

由家长组成的第2、3、5、20和24学区的教育理事会CEC代表到场作证,他们都批评纽约市的教育现状,市长和教育局单方面决定取消考试的计划,并没有给家长更多机会参与。

第二学区CEC主席Robin Broshi说:“我们认为,目前的(SHSAT)制度是有效果的,是鉴定特殊高中学生成功的最佳方式。”

第24学区的华裔委员黄友兴说:“我1980年11月在布碌仑科技高中考场进行特殊高中入学考试时,整个礼堂考场,700名考生中,只有我一个人是亚裔。我的例子充分证明:(学生种族比例的不平衡)问题原因不在于SHSAT!”

他还强调,学生的未来一切都要考试,公务员要考试,每个机构也有自己的考试……“因为没有考试就没有问责。”他说,“我们要通过提高所有社区的教育机会而提高(特殊高中的)多元化,而不是靠选择一个族群和另一个族群对立。”

面对黄友兴的强烈反对,众议员巴伦没有再提出意见,反而对在场的亚裔众议员金兑锡的主张频频点头,后者说,这次听证会的方式非常好,应该多听听家长和社区的意见,“而不是从顶上(市长和教育局)压下来什幺东西”。◇

你可能喜欢的: