民主派邀林郑公开辩论遭拒

25名民主派立法会议员昨日(27日)致函特首林郑月娥,邀请她就修订《逃犯条例》事宜,在6月9日反修例游行前举行公开电视辩论,民主派原计划由最资深的议员涂谨申参与辩论,但特首办在回复传媒查询时婉拒邀请,并称立法会仍是最合适的讨论场所。

民主派的联署邀请信中称,政府自4月初提出《逃犯条例》条例草案以来,香港社会各界对草案提出莫大忧虑。商界担忧草案有追溯力、草案涵盖易堕法网的商业行为,以及涵盖并非很严重的罪行。普罗市民及传媒则担忧大陆缺乏司法独立、公平和公开审讯,以及大陆政府对宗教自由、新闻自由、以及维权的打压;邀请信指草案会成为大陆政府搁在香港人头上一把刀,人人自危。

同时,民主派亦指特区政府以台湾杀人案为引子,声称要急于完成修例,但台湾当局已表明不会按港府现时提出的法案移交逃犯,批评在缺乏足够咨询的情况下,政府仍强行加快通过修订,更提出绕过立法会的正常立法程序。立法会失去就极具争议的条例草案,正式咨询公众。

民主派表示愿意派涂谨申作为代表,并诚意邀请行政长官林郑月娥,就特区政府提出修订《逃犯条例》及《刑事事宜相互法律协助条例》,进行公开电视辩论,让香港及海内外社会更清楚认识是次修订条例的影响。

可让市民明辨双方论据

涂谨申27日在记者会上解释指,政府最近闭门与商会和外国领事会面,会面后不敢透露实际支持修例的商会及领事,即使当局的记者会或官员回应记者提问的水准亦非常拙劣,也回避问题的重点,甚至没有面对公众。

他批评当局连见市民听取意见都告欠奉:“13万人走出来游行,迟些会有更多人,你看到最近有联署,社会起哄,但政府没有面对市民,这是第一,所以必须要有公开,以最好的论据来交代的机会;第二,她说国际社会不明白,最好能有个公开电视辩论,令国际社会都知道你最好的论据。”

他表示公开电视辩论属于两个人的辩论,讨论的内容相当多,包括所涉及的政治考虑和技术细节,能让市民知道双方最好的论据。

民主派会议召集人毛孟静表示,当年时任公民党党魁的余若薇与时任特首曾荫权,就政改的电视辩论效果非常好,这次修例争议对比政改有过之而无不及,希望林郑鼓起勇气,面对市民和国际社会的反对声音。她并事先表明不接受委派李家超或是郑若骅替代。

资讯科技界议员莫乃光则认为,若林郑有充份理由修例,就不需要害怕电视辩论,强调现在是给予对方一个机会,面对全港市民。

特首办婉拒辩论邀请

特首办在回复传媒查询时婉拒民主派的邀请,并称如果议员希望就条例草案内容务实讨论,立法会仍然是最适合的场所。同时特首办称,得悉立法会保安事务委员会将于本月31日加开特别会议,而负责的官员将会全力配合,回应议员的关注。

涂谨申在特首办决绝民主派邀请后表示失望,他认为林郑放弃了一个向市民解释修例的大好机会,又批评此举反映林郑不打算聆听港人意见,不将香港市民的利益放在眼内。

他表示电视辩论可以向全港市民解释修例的正反理据,过程公开、公平、公正,市民亦可参与,是非常务实的讨论平台,“既然政府一直说市民反对修例是因为未详细了解修例内容,特首就更应该出席辩论直接面向市民解释,而不是只选择性地和个别团体闭门‘推销’。”

涂又称,即使市民真的未了解修例内容也是政府一手造成,修例极具争议,而市民大众只有20日咨询期发声,对香港市民不公。他认为公开电视辩论正好提供场合让市民看清正反双方理据,自行判断是否支持修例。

他质疑特首怯战是不敢面对庞大民意,以及担心市民越了解条例,就有越多人反对修例。

时任特首曾荫权与当时的公民党党魁余若薇就政改方案进行电视辩论。结果港大调查发现七成受访者认为余若薇表现较佳,抛离仅获15%支持率的曾荫权,辩论后表明反对政改方案者更激增。◇

你可能喜欢的: