邱显智发表“居住与土地”政策 为迫迁户发声

5日晚间,新竹市立委参选人邱显智举办了一场“居住与土地政策”发表会,除为迫迁户发声外,更强力宣示进入立法院,推动司法改革、保障人民权益的决心。

邱显智开场时指出,他并不是反对开发建设与发展,而是主张公开透明化,所有的开发案应该摊开在阳光下,让人民去检视,到底是谁得利、谁受害?能够获得充分的讨论与监督,而不是政府机关开闭门会议,就能够决定“征收”这种对人民财产最严重的剥夺。

邱显智感慨的说:“大埔事件在德国或者日本都不可能发生,我们生活在一个民主法治的国家,却可以容忍政府做这样的事,实在让人难以理解。”在台湾,人民告政府的官司,有九成都会失败,但是在德国,人民却有一半概率会告赢,这才是真正的民主法治,而不是政府说了算,人民只有听命的分。

被征收户的眼泪

政策发表会中,也邀请新竹被征收户代表上台发言,面临强拆78栋房屋、公道三新辟工程的征收户代表郑小姐说,新竹公道三有拆38户与78户两方案,征收现有地、少拆40户、可以少花1.5亿,政府却硬要做花费较大、反对户较多的方案,不知居心何在?政府也没有确实说清楚,自己莫名其妙地从非都市计划区,变成被迫拆迁户。

茄苳交流道新辟工程,抗争户张先生在台上声泪俱下,他说,如同公道三一样,此案也有绕过民房的方案,然而市政府竟以“路线多100公尺,工程费用多1亿元”为由,否决了不拆张家的方案。

张先生说,从市政府画好图召开公听会到协议补贴款,完全都看不见市政府与人民沟通的诚意,只凭一群所谓的专家学者估价,片面的决定,就可以草率地征收人民辛苦一辈子安居的土地,让人情何以堪?他希望市政府评估清楚这条道路是否真的是公益所需,为何非采取强拆民宅的方案?

邱显智的政策主张

邱显智主张,修改过去不利于人民的制度,如《土地征收条例》第10条、第15条,应将对政府没有实质约束力的“公听会”改为《行政程序法》164条所保障之“听证会”,同时也应提升审议征收公益性与必要性之“土地征收审议小组”当中“民间团体”的比例;而在专家代表部分,应除现行工程、交通领域以外,广纳法律、经济、文化、族群、公共行政领域的学者,让人民可以有效参与、有效监督。

你可能喜欢的: